In der russischen Sprache gibt es eine Redewendung, die lautet: „Носятся как с писаной торбой“, was so viel bedeutet wie „herumlaufen, als hätte man eine geschmückte Tasche“. In übertragenem Sinne beschreibt dieser Ausdruck das Verhalten einer Person, die mit einem vermeintlich unumstößlichen Beweis oder Argument herumrennt, um eine bestimmte These oder Meinung zu stützen, ungeachtet der Vielzahl von Gegenbeweisen oder gegenteiligen Meinungen. Es ist, als würde man mit einer Tasche voller angeblicher „Beweise“ herumlaufen, bereit, sie bei jeder Gelegenheit zu präsentieren, um seine Sichtweise zu untermauern.
Diese Tendenz ist nicht nur in Diskussionen über internationale Politik oder gesellschaftliche Missstände zu beobachten, sondern auch in der Art und Weise, wie wir Informationen konsumieren und diskutieren. Nehmen wir das Beispiel der Debatte um die Situation in Israel und die Anschuldigungen, es handle sich um einen Apartheidstaat. Während es tausende Israelis und israelische Araber gibt, die solche Behauptungen zurückweisen, und während die Mehrheit der seriösen Medien ein differenziertes Bild der Lage zeichnet, gibt es immer wieder einzelne Stimmen oder Publikationen, die diese Sichtweise unterstützen. Und genau diese Ausnahmen werden von manchen als ultimativer Beweis angeführt, herumgetragen wie eine „geschmückte Tasche“, die alles bisher Gesagte zu widerlegen scheint.
Ein ähnliches Phänomen lässt sich beobachten, wenn es um die allgemeine Skepsis gegenüber den sogenannten Mainstreammedien geht. Normalerweise werden Berichte und Analysen dieser Medien von manchen Kreisen sofort als unglaubwürdig oder als Teil einer größeren Desinformationskampagne abgetan. Doch sobald ein Artikel erscheint, der ihre Weltsicht oder bestimmte Narrative bestätigt, wird dieser plötzlich zum unumstößlichen Beweis hochstilisiert. Die Ironie, dass man im einen Moment die Glaubwürdigkeit dieser Medien anzweifelt, um sie im nächsten als Beweis für die eigene Sache anzuführen, scheint dabei oft unterzugehen.
Diese Praxis offenbart eine tiefer liegende Herausforderung im Umgang mit Informationen und Diskursen in unserer Gesellschaft: die Bestätigungsverzerrung. Diese kognitive Verzerrung beschreibt die Tendenz, Informationen so zu suchen, zu interpretieren, zu favorisieren und zu erinnern, dass sie die eigenen Überzeugungen oder Hypothesen bestätigen. Es ist eine natürliche Neigung, die uns allen innewohnt, doch sie birgt die Gefahr, dass wir uns in Echokammern verlieren und den Kontakt zur vielschichtigen Realität verlieren.
Das Bewusstsein für dieses Phänomen – sich „wie mit einer geschmückten Tasche zu verhalten“ – und die Bereitschaft, unsere eigenen Überzeugungen kritisch zu hinterfragen, sind entscheidende Schritte auf dem Weg zu einem offeneren und ehrlicheren Diskurs. Es erinnert uns daran, dass in einer komplexen Welt selten einfache Antworten existieren und dass es wichtig ist, ein breites Spektrum an Perspektiven zu berücksichtigen, bevor wir voreilige Schlüsse ziehen.
